사회복지예산은 일반회계 예산 증가율의 2배 수준인 연평균 15.7% 증가했으며, 일반회계에서 차지하는 비중도 97년 6.5%에서 04년 10.2%로 증가했다. 2002년부터 2005년까지 사회복지비 증가율은 각각 18.6%, 9.3%, 8.4%, 14.4%에 달한다.
② GDP에서 사회복지 지출이 차지하는 비율
: 경상GDP(국내총생산)에 대한
국가가 사회복지서비스를 전달하는 역할을 축소하고 민간의 역할을 지나치게 강조하게 되면 사회구성원의 복지에 대한 욕구를 제대로 충족시킬 수 없게 된다. 민간으로의 복지전이로 국가의 사회복지에 대한 책임이 줄어드는 것은 사실이나, 민영화의 한계 및 문제점으로 인하여 민영화의 과정 속에
<들어가며>
‘복지’라는 것은 시간이나 장소에 따라 그 의미가 많이 변하는 것 같다. 우리가 살아가는 이 현실 세상에서 모든 사람들이 자신이 원하고자 하는 것을 모두 누릴 수 있다면 정말 환상적인 일일 것이다. 한국사회가 지향하는 방향은 전체 국민들에게 ‘안정된 삶과 희망’을 주는 진정한
사회보험은 중앙정부에서 담당하는 것이 합당함
②정책의 영향
: 정책 집행 시 정책의 영향을 받는 지역이 전국적이면 중앙정부에서 담당
: 정책의 영향이 지역적이면 지방정부에서 담당하는 것이 바람직
③획일성 & 다양성
: 중앙정부가 제공하면 모든 지역에 균일한 수준의 사회복지서비스를
사회복지정책에 적용할 이론은 정치결정이론이다. 이를 통해 공급주체별 역할의 특성에 대해 살펴보면 다음과 같다.
1) 중앙정부 역할의 특성
한국의 복지국가는 최근의 급격한 성장에도 불구하고 전반적으로 사회복지지출의 수준은 매우 낮고 특히 공적 사회복지비지출에서 다른 OECD회원국에
사회민주주의 정당에 의한 오랜 집권 경험을 갖고 있는 스웨덴은 사회권(social rights)을 가장 확실하게 보장하고 있는 나라로 널리 알려져 있다. 각국의 정책결정자들에게 있어 스웨덴이 이룩한 ‘높은 사회복지비지출과 높은 경제성장률’ 그리고 ‘낮은 실업률과 낮은 소득 불평등’의 성과는 커다란
수준을 결정짓는 중요한 지표가 된다고 할 수 있다. 일반적으로 복지재정지출은 국민총생산(GDP)에서 차지하는 사회적 지출의 비율로 나타내는데 대부분의 복지국가에서 사회적 지출에서 차지하는 사회복지비지출이 교육이나 건강 그리고 국방예산보다 높으며 우리나라의 경우도 예외는 아니다.
수준을 결정짓는 중요한 지표가 된다고 할 수 있다. 일반적으로 복지재정지출은 국민총생산(GDP)에서 차지하는 사회적 지출의 비율로 나타내는데 대부분의 복지국가에서 사회적 지출에서 차지하는 사회복지비지출이 교육이나 건강 그리고 국방예산보다 높으며 우리나라의 경우도 예외는 아니다.
1) 복지비지출수준
우리나라 정부주도에 의한 사회보장의 취약성은 상대적으로 기업복지를 강화시켜 오게 되었고, 이로써 우리나라의 복지제도는 주로 기업복지에 편중되어 있게 되었다. 즉, 우리나라의 경우 공공복지에 대한 투자가 미흡하여 근로자의 욕구를 기업이 충족시켜 줄 수밖에 없는 실
수준을 측정하는 지표로서 단순하게 GDP에 대한 사회복지비지출의 비율이 발달 지표정도로 사용되었다. 그러나 이 측정 방법은 사회복지비의 용도나 복지급여의 성격 등을 반영하지 않은 문제를 안고 있었다. 이러한 오류를 개선하기 위해 처음으로 복지국가 유형화를 시도한 것은 윌렌스키와 르보였